18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, iddianamede sanığın müştekiyi “bu parayı ödeyeceksin, yoksa seni öldürür, dağa kaldırırım, s.ke s.ke ödeyeceksin” diyerek hakaret ve tehdit ettiğinden bahsedilmesi karşısında, tanık Havva Doğan soruşturma aşamasındaki ifadesi ile çelişki oluşturacak şekilde kovuşturma aşamasında sanığın müştekiye o..pu çocuğu dediğini beyan etmiş ise de, bu eyleme iddianamede yer verilmediği, sanığın müştekiye yönelik iddianamede anlatılan eyleminin bütünüyle tehdit suçunu oluşturduğu ve Mahkemenin uygulamasının yerinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.