13. Hukuk Dairesi

Davacı, kızı ...'in ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.6.2010 tarihli 2010/405 esas 2010/641 karar sayılı ilamıyla vesayet altına alınarak kızına vasi olarak atandığını, kızının hukuki ehliyete sahip olmamasına rağmen davalı banka ile ... sözleşmesi ve ... kartı sözleşmesinin yapıldığını, borcun ödenmemesi sebebi ile ... 17. İcra Müdürlüğünün 2011/7942, 2001/7943 sayılı dosyaları ile takip yapıldığını, hukuki işlemlerin geçerli olmadığını ileri sürerek kızı ... ...n'in 17. İcra Müdürlüğünün 2011/7492 ve 7493 sayılı dosyalarından dolayı borçlu olmadığına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş;hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Davacı, kızının hukuki ehliyeti olmadığından davalı ile yapılan sözleşmelerin geçersiz olduğunu ileri sürerek sözleşmeden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş, davalı davanın reddini dilemiş, mahkemece vesayet altına olan ... ...'in tek başına işlem yapma yetkisi olmadığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Somut olayda vasi ... adına açılan takip olmadığından ... yönünden aktif husumet 2013/25183-32867 yokluğundan davanın reddine karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

2.Davacı ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.6.2010 tarihli 2010/405 esas 2010/641 karar sayılı ilamıyla vesayet altına alınmış olup 4721 sayılı Medeni Kanununun 462. maddesinin 8. bendi gereğince husumete izin için vesayet makamına dava açmak için önel verilmeli, vesayet makamının kararından sonra ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20.12.2011 tarihli 2011/910 E. ve 2011/1221 Sayılı kararı ve dava tarihi itibari ile dava açmakta hukuki yararı olup olmadığı gözetilerek hasıl olacak sonuca uygun şekilde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

2.Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir