17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'e ait, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin idaresindeki ...plakalı araca çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, davalının kural ihlali yaptığı gibi alkollü de olduğunun tespit edildiğini, olayda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, aracındaki hasar için 4.300,00 TL, çekici ile taşıtmış olduğundan 150,00 TL, aracını kullanamamaktan kaynaklanan zararı için 150,00 TL, 5.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 9.600,00 TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yine kaza nedeni ile kendisi ve araçta bulunan ailesi korku yaşadıklarından, üzüntü duyduklarından 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza gününden işleyecek faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Dava, trafik kazası sonucu gerçekleşen araç hasarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın maddi tazminat yönünden kısmen kabulü ile 6.360,00 TL araç hasar bedeli, 100,00 TL çekici ücreti, 210,00 TL araç mahrumiyet zararı, 1.500,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 8.170,00 TL nin 04.01.2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat yönünden ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından manevi tazminat talebinin reddine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı ve yakınlarının olayda yaralandıklarına dair bir iddia ileri sürülmediğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.