17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araç ile davalıların maliki olduğu aracın çarpışması neticesinde sigortalı aracın hasarlandığını, müvekkili tarafından sigortalısına 40.267,00 TL hasar bedeli ödendiğini, davalı aracın trafik sigortasından 15.000,00 TL'sinin tahsil edildiğini bildirerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davalıların kusuruna isabet 5.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin sürücüsünün kusurlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 4.850,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 7.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.