17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili, davalının işleteni olduğu aracın, neden olduğu trafik kazası sonucunda müvekkillerinin desteğinin yaşamını yitirdiğini belirterek, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili ise, süresinde yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 26.04.2011 gün, 2009/512 Esas, 2011/142 Karar sayılı bozma ilamı ile yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda; mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 27.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.