17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davacıların desteğinin sevk ve idaresindeki araçla seyir halinde iken logar kapağının yerden yüksekliği nedeniyle meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaşamını yitirdiğini belirterek davacı ... için 15.000,00 maddi 100.000 manevi tazminatın, oğlu için 5000,00TL maddi tazminat ile 200.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; ... Büyükşehir Belediyesi açısından açılan davanın tefrikine, Aski ve ....Sigorta hakkında açılan davada dava dilekçesinin görev nedeni ile reddine, karar kesinleştiğinde istem halinde dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.