18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak;

1.Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, tehdit suçundan TCK'nın 106/1 maddesinin son cümlesi uyarınca hüküm kurulup, hakaret suçundan da adli para cezasına hükmedilerek, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,

2.Kabule göre de; a-Hakaret suçunun aleni olan sokakta işlenmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, b-Sanığın, işlem yapılmak için götürüldüğü karakolda, polis memuruna söylediği kabul edilen “seni yarın melettireceğim” şeklindeki sözlerinin, TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, basit tehdit suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.