2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava dilekçesi, mahkeme tarafından davalıya tebliğ edilir (HMK m. 122). Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden ya da davalının cevap vermemesi halinde beklenmeksizin mahkemece ön inceleme duruşma günü belirlenir ve taraflar ön inceleme duruşmasına davet edilir (HMK m. 139). Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez (HMK m.l37).

Somut olayda, dava dilekçesinde davalıya ait olarak gösterilen adrese yapılan tebligatın bila tebliğ dönmesi nedeniyle davalının mernis adresine TK 21/2. maddesi gereğince 25.03.2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Dosya içerisinde bulunan mevcut bilgi ve belgelere göre ise davalı erkeğin 18.02.2015 tarihinde cezaevine girdiği, 13.05.2015 tarihinde ise kendisine vasi atandığı anlaşılmaktadır. Hal böyle iken dava dilekçesinin vasisine tebliğ edilmesi gerekirken mahkemece bu eksiklik tamamlattırılmadan dava dilekçesi davalının mernis adresine 25.03.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu durumda dava dilekçesi tebliği usulsüz olup, davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır (HGK 17.12.2014 tarih, 2013/1372 esas, 2014/1065 karar). Açıklanan bu hususlara riayet edilmeksizin hüküm tesisi hukuki dinlenilme hakkının (HMK m.27) ihlali niteliğinde olup, bozmayı gerektirmiştir.