11. Ceza Dairesi

Temyiz dilekçesi içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz itirazının yalnızca sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmakla, mühür bozma suçuna yönelik verilen hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde;

Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için öncelikle usulüne uygun biçimde icra edilmiş mühürleme işleminin bulunması gerektiği cihetle; usulüne uygun mühürleme tutanağı bulunmadığından sanığa yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.