11. Ceza Dairesi

Sanığın, suça konu çeki ciro ederek katılan bankaya vermesi, çek üzerindeki keşideci imzasının şirket yetkilisi ...’a ait olmaması, sanığın duruşmada, çek üzerindeki keşideci imzasının ...’a ait olmadığını, ...’ın ya da kendi elemanlarından birinin imzalamış olabileceğini savunmasına karşın, bu kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerini açıklayamaması, mahkemece ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; yapılan suç duyurusunun akıbeti araştırılarak, dava açılmış ve mümkünse bu dava ile birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, suça konu menfaatin sanığa ait olduğu da gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.