17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R-

Davacı vekili, davalının maliki bulunduğu, davacıya ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan...plakalı aracın 18.04.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde ... plakalı aracın hasarı için, onarımı yapan servise 25.05.2012 ve 07.06.2012 tarihlerinde toplam 4.124 TL ödeme yapıldığını, kaza anında sigortalı sürücünün 49 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini belirterek 4.124 TL'nin ödeme tarihi olan 07.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, kazaya alkolün etkisinin olmadığını, alkol seviyesinin de yasal oranın altında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın münhasıran alkol etkisi altında gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.