17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu davalıya ait aracın, aynı yönde seyir halinde olan iki araca çarptığını, kaza sebebiyle hasarlanan araçlar için ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza anında 0,76 promil alkollü olduğunu, ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir

Davalı vekili; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazanın havanın yağışlı ve yolun kaygan olmasından kaynaklandığını ve ticari faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 14.084,00 TL asıl alacak, 1.222.41 TL işlemiş faiz yönünden davalının itirazının iptaline, fazlaya yönelik talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 208,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.