17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesi ile sigortalı aracın arkadan tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, hasar bedelinin davalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından ödenen miktardan daha fazla tazminat alacağının olup olmadığının kusur raporu ve hasar raporları ile belirlenmesi gerektiğini bildirip, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalı ....'nın ...

1.İcra Müdürlüğü'nün 2013/1395 sayılı takibine yaptığı kısmi itirazın, ihtilaflı 5.538,04 TL'lik alacağın 5.066,09 TL'lik kısmı için iptali ile takibin 5.066,09 TL asıl alacak üzerinden ve bu alacağa icra takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 136,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.