11. Ceza Dairesi

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararı ve benzer kararlarda da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine başkası yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında suça konu kira sözleşmelerini katılanın bilgi ve rızası dahilinde düzenlediğini ve katılanın kira bedellerini almış olmasının da rızasının bulunduğunu gösterdiği şeklindeki savunması ve sözleşmelerin 01.09.2010-10.02.2011 tarihli olmasına karşın katılanın 07.10.2011 tarihine kadar şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için katılanın bu sözleşmelerden kaynaklanan kira ödemelerini alıp almadığının araştırılması, kira ödemelerini almış olması halinde sözleşmelerle ilgili rızasının bulunduğunun kabulü gerekeceğinden, öncelikle bu hususun araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.