15. Ceza Dairesi

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın ... isimli şahıs ile birlikte ortak narenciye paketleme işi yaptıkları, müşteki ...'e portakal ticareti karşılığı olarak 16/07/2010 keşide tarihli 11.800 TL. bedelli, kendi çek hesabına ait çeki (Yerköy Noterliği 04/01/2010 tarih ve 27 yevmiye nolu vekaletname ile ) yetkili temsilcisi ve iş ortağı ... tarafından imzalı ve cirolu olarak verdiği, çek karşılıksız kaldıktan sonra da müşteki ile yeniden borcuna ilişkin anlaşma protokolü yaptığı halde, çek koçanlarını kaybettiğini beyan ederek şikayette bulunduğu, bu şekilde kendisine ait çeki ödeme zorunluluğundan kurtulmayı amaçladığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın vekalet verdiği kişinin çeki keşide ettiğini bilmesine rağmen çekteki imzanın kime ait olduğunu bilmediğini söylemesi, suça konu çekin içinde bulunduğu çantayı kaybettiğini ileri sürerek icra takibine itiraz etmek suretiyle ticari ilişkiyi ve borcu reddetmesi, ayrıca çek koçanlarını kaybettiğini beyan ederek 25/06/2010 tarihine şikayetçi olmasına rağmen çekin keşide tarihinin şikayet tarihinden sonra 16/07/2010 olması karşısında; sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ettiği anlaşılmakla; nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi; Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.