20. Ceza Dairesi

Emanet eşyasının müsaderesi ile ilgili zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1.)Sanıklar Bilen ve İbrahim hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilen hükme yönelik yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 esas, 2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı,

TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

2.)Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Sanık ...'un ikametinde uyuşturucu yetiştirdiği ve piyasaya sürdüğüne dair ihbar üzerine başlatılan soruşturmada sanık ...'un kullanımındaki evinde 130 paket satışa hazır 101,400 gr. esrar ve 7 kök de ekili vaziyette hint keneviri bitkisi ele geçirildiği, soruşturma kapsamında sanık ...'un suça konu maddelerin sanıklar ..., .... ve hakkındaki soruşturma ayrıca yürütülen ... isimli kişi tarafından sanık ...'den temin edilip piyasaya sürülmek üzere hazırlandığını beyan etmesi üzerine sanık ...'in kullanımındaki evin bahçesinde 32 kök hint keneviri, toplam 140 adet tüp içerisinde kenevir bitkisi fidesi ve kolluk tutanağına göre 10 gr civarında kurumaya bırakılmış kenevir bitkisi ele geçirildiğinin anlaşılmış olması karşısında; sanığın oluşa uygun olmayan gerekçe ile beraatına karar verilmesi,

3.)Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Sanık ... hakkındaki bozma gerekçesinde açıklandığı üzere, sanık ...'un sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından hakkında 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı,

Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,

03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.