19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayet dilekçesinde taahhüdü ihlal eyleminden şikayetçi olunmamasına rağmen gerekçeli kararın gerekçesinde, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat kararı verildiğinin belirtilmesi karşısında, hüküm kısmında eylemin taahhüdü ihlal olarak belirtilmesi, düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

Borçluya ödeme emrinin 31/08/2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise süresinden sonra, 18/09/2012 tarihinde mal beyanında bulunduğu ve mal beyanının İİK'nın 74. maddesinde yazılı unsurları içermemesi nedeniyle nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken, sonuç itibariyle doğru olan beraat kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.