13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddede hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ...'un temyiz itirazlarının CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Suça konu tırın kilitli deposunun kapağını açarak mazot çalmaya teşebbüs edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ...'un temyiz itirazlarının yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.10.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.