15. Hukuk Dairesi

Asıl ve birleşen dosya davacısı ...Tur. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.07.2015 gün ve 2013/232-2015/275 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece asıl davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

1.Davacı vekilinin temyiz dilekçesinde her iki kararı da temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Aslı dava ve birleşen davanın birlikte görülmesi davaların bağımsız olma özelliklerini kaybettirmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Asıl ve birleşen dosya davacısı vekilince 17.12.2015 tarihli sayman mutemedi alındısı ile temyiz karar harcı olarak maktu 27,70 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL yatırılmış, birleşen dava için harç yatırılmamıştır. Asıl ve birleşen dosya davacısı vekilince birleşen dosya bakımından temyiz karar harcı olarak maktu 27,70 TL ve temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL harcın yatırılması gerekmektedir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK'nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan toplam 163,70 TL harç ve masrafların tamamlatılması,

2.Mahkemenin gerekçeli kararı ile asıl ve birleşen dosya davacısı vekilinin temyiz dilekçesinin asıl ve birleşen dosya davalısına tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır. Temyiz talebinin süresinde olup olmadığı denetlenememektedir. Bu nedenle kararın taraf vekillerine ve temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliği hususu araştırılarak, tebligat belgelerinin dosyaya eklenmesi,

3.Dava dosyasında itirazın iptâline konu Kuşadası 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/5825 Esas sayılı icra dosyasının aslının temin edilerek bu dosya arasına alınmasından sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.