12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 04/06/2012 olan suç tarihi gerekçeli karar başlığına 17/07/2013 olarak yazılmış ise de; bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Mahkemece kazadan sonra ... ve ...'nun yaralanmalarının aracın neresinde otururlar ise olacağı, dolayısıyla aracı kimin kullandığı hususunda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden görüş sorulmuş ise de, kusur değerlendirmesi yapmakla görevli Trafik İhtisas Dairesince bu hususta görüş bildirilmesinin mümkün olmadığı, Siverek 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/21 E. sayılı dosyasına konu yargılama kapsamında jandarma trafik görevlisince hazırlanan bilirkişi raporundaki bulgular ve sanıktaki yaralanmanın niteliği göz önüne alınarak, mevcut yaralanma bulgularının sanığa ait olup olamayacağı konusunda Adli Tıp ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.