20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının...Evleri C Blok 12 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, ...

1.İcra Müdürlüğünün 2014/189 Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen su ve aidat borçları nedeni ile toplam 1.158,01 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun yapmış olduğu itiraz ile takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı site yönetiminin 2013 Şubat, Mart ve Nisan ayları olmak üzere toplam 203,28 TL aidat alacağının olduğunun tespiti ile takibin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin ve fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacının temyiz ettiği kısım, karar tarihi itibariyle 2.080.- TL'yi geçmemektedir. HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080 TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 23/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.