12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, Katılan ... vekili ile katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, incelenen hükmün ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin olması nedeniyle CMK'nın 299.maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay yeri inceleme ve ölü muayene tutanağı, sanığa ait 22.05.2013 tarih, 5956 numaralı adli muayene raporu, 29.05.2013 tarihli ekspertiz raporu, İzmir Morg İhtisas Dairesi raporu, ölenin katılan sıfatını alan anne ve kardeşleri ile tanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan anlatımları ve tüm dosya kapsamından, olay tarihinde, resmi nikahlı eşi ile müşterek evlerinin koridorunda karşılıklı oturdukları sırada sanığın, emniyet mandalı açık, ağzında mermi, namlusu ölene doğru olan av tüfeği elinde oturduğu yerden ayağa kalkarken sol elinin tüfeğin tetiğine değmesi ile bitişik mesafeden yapılan atışa maruz kaldığı tespit edilen ölenin av tüfeği kuş saçma taneleri yaralanmasına bağlı kafatası ve yüz kemikleri kırıkları ile birlikte beyin doku ve beyin zarları harabiyeti ile gelişen kanama sonucu öldüğü kabulü yapılan olayda; mahallinde tatbiki keşif yapılıp sanığın beyanlarının otopsi sonucunda belirlenen bulgular ile uyumlu olup olmadığının tespitinin yapıldıktan sonra olayın gerçekleşme biçimi belirlenerek sanığın hukuki durumu hakkında değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Bilinçli taksir koşulları hariç sanığın taksirli eylemi neticesinde, kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olması halinde ceza verilemeyeceği, bilinçli taksir halinde ise, sanığa verilecek cezanın yarıdan altıda bire kadar indirilebileceği TCK'nın 22/6. maddesinde belirtilmesine rağmen, tanık olarak dinlenen sanık ... ölenin apartman komşuları, ölenin iş arkadaşları ile sanık ... ölenin müşterek çocuğunun beyanlarından, sanık ile ölen arasında geçimsizlik olduğu tartışmalarının olduğu, sanığın kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olduğundan bahsedilemeyeceği bu nedenle sanık hakkında TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi