17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili müvekkili kuruma ait, davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin yapılan başvuruya rağmen davalı sigorta şirketince ödenmediğini belirtip, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 3.635,28 TL hasar bedeli ve tespit giderinin 28.12.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, trafik kazasının alkolün etkisiyle gerçekleştiğini belirtip, temerrüde düşmediklerini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davaya konu trafik kazasının alkollü sürücünün kullanımında %100 kusurlu olarak gerçekleşmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davaya konu trafik kazasının münhasıran alkolün etkisi ile gerçekleşmesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.