20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, 06.08.2012 tarihinde kadastro mahkemesinde açtığı dava ile, ... Köyü 1 nolu parselin tapuda davalılar adına kayıtlı olmasına karşın, 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan ve 11/05/2012 tarihinde ilân edilen orman kadastrosunda taşınmazın orman alanında kaldığını belirterek bu kısmın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Kadastro mahkemesince davanın askı ilân süresinden sonra açıldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Asliye hukuk mahkemesi davalılardan ... aleyhine açılmış olan davaları tefrik edip yeni esasa kaydettikten sonra, davalılar ....’ın davanın açıldığı tarihte ölü oldukları ve pasif husumet ehliyetleri bulunmadığı gerekçesi ile davanın HMK’nun 115/2. maddesi gereğince dava şartı noksanlığından usûlden reddine karar vermiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekilince temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan ve 11/05/2012 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadr. Genel arazi kadastrosu ise 1984 yılında yapılarak kesinleşmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, ve davalılar ...'ın adına davanın açıldığı tarihte ölü olup pasif husumet ehliyetleri bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 08/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.