20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Köyü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 106 ada 11 ve 12, 108 ada 1 ve 2, 109 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve tarla niteliğiyle davalı gerçek kişiler adına, 111 ada 1, 112 ada 1, 113 ada 1, 114 ada 1 ve 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.Davacı köylerin, taşınmazların, kendi köylerine ait mera olduğu iddiasıyla açmış oldukları davalar birleştirilmiştir.Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazların tesbit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı... Köyü vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve usûlüne uygun yapılan araştırma ve incelemeye göre taşınmazların davacı köylerin merası olmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/06/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.