13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu yönünden zamanaşımı içerisinde hüküm kurulmasının mümkün olduğu görülmüştür. 5271 sayılı CMK’ nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, 19/02/2014 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre; sanık hakkında sadece karşılıksız yararlanma suçundan kamu davası açıldığı ve mühür bozma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, ek savunma ile yetinilerek, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılması suretiyle mühür bozma suçu yönünden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.