20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı, 08/12/2009 havale tarihli dilekçesi ile; dava konusu ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mursalet Mevkiinde kain ... ada ... nolu parsel içinde bulunan taşınmazın kadastro çalışmaları esnasında orman olarak tespit edilip tapuya kaydedildiğini, ancak, taşınmazın atalarından intikal ettiğini ve uzunca süredir zilyetliğinde olduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/04/1966 tarih ve 1965/93 sayılı kararı ile hüküm altına alınan dedesine ait eski tapunun bulunduğunu belirterek tapunun iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar vermiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosunun iptali ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 2005 yılında 3402 sayılı Kanuna göre yapılan genel kadastro çalışmaları bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 13/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.