13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece verilen 22/04/2013 tarihli beraat kararı dosya içeriğine uygun görülse bile sanığın 28/05/2012 tarihli temyiz talebinin süresinden sonra yapılması nedeni ile 13/04/2012 tarihli karar kesinleşmiş olduğundan bu konuda kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmüştür.

1.Katılan vekili tarafından 22/04/2013 tarihli hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçu yönünden Bozyazı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 13/04/2012 tarihli 2011/511 esas ve 2012/215 karar sayılı kararla mahkumiyet kararı verilmesi üzerine sanık tarafından hüküm süresinden sonra temyiz edildiği halde,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa değerlendirilmesi için dosyanın iade edilmesi üzerine Anamur Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 22/04/2013 tarihli 2013/147 esas ve 2013/375 karar sayılı kararla beraat kararı verilmiş ise de; süresinden sonra temyiz edilmesi sebebiyle önceki 13/04/2012 tarihli kararın kesinleşmesi sebebiyle verilen bu 22/04/2013 tarihli 2. kararın hukuken geçersiz olup, yok hükmünde olduğu anlaşılmakla katılan vekilinin hukuki konusu olmayan temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK' nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık tarafından 18/06/2012 tarihli ek hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelenmesine gelince,

Sanığın yokluğunda verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın 13.04.2012 tarihli karara yönelik temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle, mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 18.06.2012 tarihli, 2011/511 esas ve 2012/215 karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA, 13/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.