21. Hukuk Dairesi

Davacı, ödenmeyen tasarrufu teşvik alacaklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, ... ... .. Turizm Sanayi ve Teknik Hizmetler Ltd. Şti hakkındaki dava takip edilmediğinden karar verilmesine yer olmadığına, ... Belediyesi ve Sosal Güvenlik Kurumu davasının reddine, ... hakkındaki dava yönünden mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir. Hükmün dahili davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R ...Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine, ...Dava, tasarruf teşvik kesintisi ve nema alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece,davalılardan .... ... İmar Ltd.Şti hakkındaki dava takip edilmediğinden hakkında karar verilmesine yer olmadığına,davalı ... hakkındaki davanın borç uzlaşma kapsamında ilgili Kurumlara ödendiğinden reddine,... başkanlığının pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine,davalılardan Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı hakkındaki dava yönünden idari yargının görevli olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

Somut olayda, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne davalı yararına ...320,00 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK 370/...maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.