8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2017/4281 E. , 2017/16067 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı alacaklı, 01.01.2012 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli yazılı kira sözleşmesine dayanarak 26.01.2016 tarihinde başlattığı icra takibi ile toplam 10.475,76 TL alacağın tahsili ve tahliye talep etmiş, davalı borçlu borca ve imzaya itiraz etmediğinden icra takibi kesinleşmiştir. Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. İcra takibinde dayanılan ve karara esas alınan 01.01.2012 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşme ve sözleşme içeriğine göre şirketin kiracı olduğu anlaşılmaktadır. Davalı olarak gösterilen ... sözleşmeyi kiracı şirket adına imzalayan şirket temsilcisidir. Zaten 27.01.2016 tarihli icra takibi borçlu şirket aleyhine başlatılmış, ödeme emri kiracı şirkete tebliğ edilmiştir. Dava ise ... aleyhine açılmış, dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tebligatta, davalı ...'e tebliğ edilerek yargılamaya devam olunmuştur. Bu durumda mahkemece, borçlu kiracının...Otobüs İşletmeciliği Tur. Tic. Ltd. Şti olduğunun kabulü ile husumet sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru değildir.