18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, toplanan deliller ile tanık beyanlarına göre, sanık ... hakkında Mahkemenin takdiri ve gerekçesi yeterli kabul edilerek tebliğnamedeki beraat hükmünün bozulmasına, sanık ... hakkında da, sanığın eylemini sadece mağdur ...'a karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki TCK. 43 yönünden hükmün bozulmasına dair görüşlere iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

1.Sanık ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Olay tutanağı, mağdur ve tanık polis memurlarının beyanlarına göre sanığın ekip aracı içinde “bunun hesabını size soracağım, hepinizi tanıyorum” demek suret,yle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülerek, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,

3.Sanık ... hakkındaki kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Sanığın katılan polis memuru Ahmet'e karşı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olduğu halde yaralama suçundan ayrıca mahkumiyetine karar verilmesi, b) Sanığın katılan polis memuru Ahmet'e karşı eylemini saldırıda kullanmaya elverişli aletle gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 265/4. maddesi ve sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla kişi ile gerçekleştirmesine karşın, TCK. 265/3. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülerek, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.