16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... ve müştereği adına kayıtlı bulunan 519 parsel sayılı 1.064,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 159 ada 21 parsel numarsıyla ve 1.077,34 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında hissedarı olduğu taşınmazın sınırlarının yanlış tespit edildiğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 159 ada 21 parsel (eski 519 parsel) sayılı taşınmazın uygulama tutanağının olağan usule göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Davanın reddine karar verildiği ve yargılama sırasında davalı Hazine kendini vekille temsil ettirdiği halde, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca, davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 11.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.