Esas No
E. 2014/3925
Karar No
K. 2014/7118
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

20. Hukuk Dairesi

E. 2014/3925 K. 2014/7118 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/3925, K. 2014/7118, T. 08.09.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/3925
Karar No
2014/7118
Karar Tarihi
08.09.2014
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

20. Hukuk Dairesi         2014/3925 E.  ,  2014/7118 K.

"İçtihat Metni"...

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ...temsilcisi dava dilekçesiyle; tapuda davalı adına kayıtlı ... 334 ada 4 ve 335 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1508,86 ve 2076,90 m² yüzölçümündeki taşınmazların, 09.08.1947 tarih 6 sıra numaralı özel kanunlarla kamulaştırılmış tapu kaydı kapsamında kalmasına, bu konuda kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmasına karşın kadastroda davalı adına tespit edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılan ve 02.02.2001 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yöntemince yapılan uygulama sonucu çekişmeli taşınmazların Hazinenin dayandığı devletleştirme ile oluşan Ağustos 1947 tarih 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece, uyuşmazlığın niteliği itibariyle davanın reddiyle yetinilmesi gerekirken, halen tapuda kayıtlı çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilerek mükerrer sicil oluşturulmuş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 2 numaralı bendi hükümden tamamen çıkarılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 08/09/2014 günü oy birliğiyle karar verildi. ...

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk 6100 sayılı Kanun K6100 md.3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog