18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, suça konu sözleri, katılanların yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle ya da kamu görevlisine karşı görevinden dolayı sarfetmediği, bu suretle TCK'nın 125/3-a maddesinin olayda uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden, suçun nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek fazla ceza tayini,

2.Tekerrüre esas alınan Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/396Esas–2005/1327 Karar sayılı hükmünün Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 04/7/2006 tarihli kararı ile kanun yararına bozularak verildiği tarih itibariyle kesin nitelikteki adli para cezası olarak belirlendiğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığından sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasının mümkün olmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.