null 2018/57 E. , 2018/57 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/57
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/09/2017
NUMARASI : 2016/1258 Esas 2017/1022 Karar
Davanın kabulüne ilişkin hükmün İhbar olunan vekilince istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İlk Derece Mahkemesince sahtecilik nedeniyle batıl olan genel kurul kararının butlanla malul olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davalı vekili 29/05/2017 tarihli dilekçesi ile davanın ...'e ihbarını talep etmiş,ihbar olunan davaya feri müdahil olarak katılmayı talep etmemiştir. Hükümden sonra hükme yönelik alacak haklarını temlik aldığını bildirerek temlikname ibraz etmekte ise de ,dava genel kurul kararlarının yokluğunun tesbiti istemine ilişkin olup ,davada taraf değiştirme veya istinaf aşamasında davaya müdahale talebi mümkün olmadığı HMK 357 .madde hükmü gereğidir.
İhbar olunan, taraf veya bir tarafın temsilcisi olmayıp sadece iltihak ettiği tarafla birlikte hareket etme yetkisine sahip olduğundan tek başına kanun yoluna başvuramaz, ancak lehine katıldığı tarafla birlikte hükmü kanun yoluna götürebilir. Davalı ... A.Ş. hükmün aleyhinde istinaf kanun yoluna başvurmadığından ihbar olunan ...'in istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
İhbar olunanın hükmü tek başına istinaf hakkı bulunmadığından başvurusunun USULDEN REDDİNE,
Peşin yatırılan 31,40- TL harcın isteği halinde istinaf edene iadesine , İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, HMK 'nun 362/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 26/01/2018
