17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili; 26/06/2012 tarihinde dava dışı... yönetimindeki aracın davacıların çocuğu ve kardeşleri olan ...'e çarpması sonucu ölümüne sebebiyet verdiğini, olay nedeniyle davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak üzere toplamda 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili; sigortalı sürücünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olarak gerçek zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.070,88 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacılar ... ve ...'e verilmesine, diğer davacılar yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 31,40 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 2.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.