Esas No
E. 2018/58
Karar No
K. 2018/29
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

null         2018/58 E.  ,  2018/29 K.

"İçtihat Metni"

BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/58
KARAR NO: 2018/29
DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ: 20/04/2017
KARAR TARİHİ: 16/01/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 07/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 20/04/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin ¨500.000,00 değerindeki %5 hissesinin sahibi olduğunu, şirkete Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...(Kapatılan Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...) esas sayılı dosyası ile yönetim kayyımı atandığını, kayyımın şirket genel kurulunu; bölünme planının görüşülmesi ve karar alınması gündemli olarak Olağanüstü Toplantıya davet ettiğini, Olağanüstü Genel Kurul'un 11/04/2016 tarihinde toplandığını ve hakim ortakların olumlu oyu ile bölünme kararı alındığını, kararın tamamına muhalefet edildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... sayılı dava ikame edilerek iş bu toplantıda alınan tüm kararların iptalinin istenildiğini, bölünmeye dair genel kurul kararı iptal davası açma süresi dolmadan tescil edildiğini ve şirketin sicil kaydının terkin edildiğini genel kurul kararı ve karara konu bölünme planı dikkate alındığında hukuka açıkça aykırı olduğunu, tescil talebinin reddi gerektiğini belirterek genel kurul kararlarının, tescil ve ilanına, şirket kaydının terkinine dair kararın iptaline ve davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını, masraf ve avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK’nın 34. maddesi gereğince açılan ticaret sicil müdürlüğü kararına karşı itiraz davasıdır.

Davacı vekili tarafından hasım olarak gösterilen ...Anonim Şirketi'nin ... tarihli genel kurulunda alınan karar ile tam bölünme yoluyla üç ayrı şirketin kurulmasına karar verildiği,bu hususun ... tarihinde ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil ettirildiği ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... tarih ve ...sayılı nüshasının ...sayfasında yayınlandığı,anılan davalı şirketin ... tarihi itibariyle sicilden terkin edildiği ancak yetkisizlik kararı veren Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın TK'nın 35.maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği sağlanarak yetkisizlik kararının kesinleştirilerek dosyanın Mahkememize gönderildiği,yetkisizlik kararının kesinleşmediği,bu nedenle dosyanın usulüne uygun olarak kesinleştirilmesi için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle

1.Davalı ... Aş.'nin tam bölünme suretiyle sicilden terkin edildiği ve yerine şirketlerin kurulduğu , sicilden bir şekilde terkin edilmiş şirkete TK'nun 35. Md. uyarınca tebligat yapılarak verilen yetkisizlik kararı kesinleştirilemeyeceğinden ve usulune uygun bir kesinleştirme yapılmadan dosyasının mahkemenize gönderildiği anlaşıldığından dosyanın usulüne uygun olarak kesinleştirilmesi için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne İADESİNE,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kesin olarak oybirliği ile karar verildi.16/01/2018 BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KÂTİP ...

Karar Etiketleri
YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu TTK md.34 K6102 md.34
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog