23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... .. vekili ve diğer davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili davalıların 1993 ile 1999 yılları arasında davacı kooperatifte yönetici olarak görev yaptıklarını, davacı kooperatifin yeni yöneticilerinin ....Odasına müracaat ederek davalıların görev yaptığı dönemle ilgili bilirkişi incelemesi yaptırdıklarını, tespit edilen eksiklikler konusunda uyarıldıkları halde bir sonuç alınamayınca,

.... Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bilirkişi incelemesi sonunda zimmet ve görevi ihmal suçlarının işlendiği tespit edilerek dava açıldığını, davalıların kooperatifi zarara uğrattığını ileri sürerek 44.000.000,00 TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; bilirkişi raporuna göre kasada bulunan 2.665,58 YTL paranın yeni yöneticilere teslim edilmemesi sonucunda oluşan kooperatif zararı oluştuğu, bu zararın davalılar ... ve ...’ten talep edilebileceği, davalı ... ....’ın avans olarak kooperatif kasasından çekip iade etmediği 7.355,67 YTL paranın davalı ... .... talep edilebileceği, yasal defter ve kayıtlarda görünen demirbaşların yeni yöneticilere teslim edilmemesi sonucunda oluşan kooperatif zararının 142,73 YTL olduğu, bu zarardan davalıların sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı ... ....vekili ve diğer davalılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... ... vekili ve diğer davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.