11. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2016/10855
- Karar No
- 2017/9105
- Karar Tarihi
- 19.12.2017
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
11. Ceza Dairesi 2016/10855 E. , 2017/9105 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.12.2017 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. MUHALEFET ŞERHİDİR Dairemizin 19/12/2017 tarih, 2016/10855 Esas, 2017/9105 Karar sayılı çoğunluk görüşüne aşağıdaki sebepten muhalifim. Sanığın VUK’nın 359/a-2 ve 5237 sayılı TCK’nın 62 ve 53. maddeleriyle 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün açıklanması suretiyle kurulan Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2016 tarih 2016/98 Es 2016/208 Kr sayılı kararı usul ve yasaya aykırıdır. Sanık hakkında aynı mahkemece 07/05/2013 tarih 2013/78 Es- 2013/191 Kr sayıyla verilen hükmün CMK’nın 231/6 ve devam maddeleri uyarınca açıklanmasının geri bırakıldığı anlaşılmaktadır.
Deneme devresi içinde sanık hakkında Muğla 4. Asliye Mahkemesinin 26/12/2015 tarih 2015/362 Es 2015/604 Kr sayı ile 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 29, 62/1, 52/1. maddeleri uyarınca doğrudan 500 TL APC ile cezalandırılmasına ilişkin kesin olarak verilen hükme istinaden ilgili mahkemesine ihbarda bulunulduğu görülmüştür.
Kesin olarak verilen kararların olağan yargı yolu içinde temyiz incelenmesine konu edilmesi mümkün değildir. Ancak şartların varlığı halinde kanun yararına bozma suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesi mümkündür. Dolayısıyla etkin bir yargısal denetime tabi olmayan kesin hükümlerin hükmün açıklanmasına dayanak alınması mümkün değildir. Bu durum iç hukukumuzun bir parçası olan İnsan Hakları ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Avrupa Sözleşmesinin 6/2. maddesine güvence altına alınan Masumiyet Karinesinin ihlali niteliğindedir. Bu sebeblerle anılan mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim. 19/12/2017
