null         2018/134 E.  ,  2018/108 K. "İçtihat Metni"T.C.

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı borçlunun İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçlunun alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davallı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davanın dava konusu itibariyle münhasıran Ticaret Mahkemelerinin görevine giren işlerden olmadığı gibi dosyanın taraflarınında tacir olmadığı, bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde görevli yerin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, açıklanan gerekçeye göre mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile usulden REDDİNE,

2.Süresinde talep halinde dosyanın görevli ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,

3.Yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece dikkate alınmasına,

4.Süresinde gönderme talebinde bulunulmaması halinde dosya ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/02/2018 Katip ...