3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık lehine olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Mağdur ...'ın olayın akabinde kollukta alınan sanığın kendisini karnından bıçak ile yaraladığına ilişkin beyanı ile uyumlu adli raporu uyarınca, sanığın eylemini silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirdiği sabit olduğu halde, tamamlanmış silahla kasten basit yaralama suçu yerine yazılı şekilde silahla kasten basit yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,

Sanığın mağdur ...'u hem duyu veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine hem de yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde kasten yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Mağdur ... tarafından sanığa yönelen haksız bir eylemin bulunmaması ve yargılama konusu olayda olası kast hükümlerinin uygulanması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.