null         2018/159 E.  ,  2018/174 K. "İçtihat Metni"T.C.

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş. Firmasından alacaklı olup, bu alacağa istinaden müvekkili adına düzenlenen ... Bankası ... Şubesine ait 09/03/2018 keşide tarihli, ... San.ve Tic. A.Ş. (... A.Ş.) olan, ... çek numaralı, 221.925,33 TL bedelli çekin müvekkilinin bilgi ve rızası dışında ... A.Ş.'den 3.şahıs ... tarafından alındığını, çekin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, çekin üzerinde müvekkili şirket yetkilisine ait imza bulunmadığını, ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Hazırlık numaralı dosya ile suç duyurusunda bulunduklarını beyanla müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek çek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacının iptalini talep ettiği çekin kimin elinde olduğunu bildiğinin anlaşıldığı, davacının bu haliyle hasımsız iptal davası ikame etmesine yasal olanak bulunmadığı, talebin bu haliyle TTK'nun 818/1-s bendi atfı ile 757 ve devamı maddelerinde aranan yasal şartları taşımadığı anlaşılmakla talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın REDDİNE,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 27/02/2018 Katip ...