2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Azledilen vekil tarafından davacı kadın adına açılan yada takip edilen bir boşanma davasının bulunmaması sebebiyle davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalının tedbir nafakasının miktarına yönelik temyizine gelince;

Tefhim edilen kararda 26.05.2005 günlü ara kararı ile takdir edilen nafaka miktarının 1000 YTL. olmasına rağmen 2000 YTL. olarak gösterilmesi maddi hataya dayalı (HUMK.md. 459 ) olduğundan düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmemekle hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.