2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.09.2014 günü temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av....ve karşı taraf davacı-davalı ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Toplanan delillerden; davacı-davalı (koca)'nın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, buna karşılık davalı-davacı (kadın)'ın da kocasına yönelik ağır hakaretlerde bulunduğu ve evlilik birliğinin kendisine yüklediği yükümlülükleri ihmal ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit derecede kusurludur. Durum böyleyken davalı-davacı (kadın)'ın ağır kusurlu olduğunun kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı (kadın)'ın yoksulluk nafakası (TMK.md.175) talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.

3.Davalı-davacı (kadın)'ın ziynetlere ilişkin harcı yatırılarak usulüne uygun açılmış bir davası bulunmamaktadır. Ara kararı üzerine sonradan harcın ikmal edilmesi verilen bu dilekçeyi dava dilekçesi haline getirmez. Bu durumda davalı-davacının ziynet alacağına yönelik talebi ile ilgili olarak "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan kesin hüküm oluşturacak şekilde ziynetlere yönelik talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.