Esas No
E. 2017/719
Karar No
K. 2018/144
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

15.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2017/719

KARAR NO: 2018/144

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 16/03/2017

NUMARASI : 2015/992 Esas, 2017/218 Karar,

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

KARAR TARİHİ: 06/02/2018

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı, istinaf karar harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi zorunlu olup, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca da yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlerin yapılmayacağı hükme bağlanmıştır.

Bu yasal düzenlemeler kapsamında dosyanın incelenmesinde; yerel mahkeme kararına karşı, davalı ve karşı davacı vekilince hem asıl dava, hem de karşı dava yönünden istinaf talebinde bulunulmasına rağmen, asıl davadaki istinaf talebi bakımından 98,10-TL istinaf yoluna başvurma harcı ile 186,72-TL istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşıldığından, harç eksiğinin giderilmesi için davalı ve karşı davacı vekiline HMK'nın 344. Maddesi uyarınca usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, harç eksiğinin tamamlattırılması, tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;

Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 06/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog