10. Hukuk Dairesi

1...., 2-..., 3-..., 4-... (Kaynak) 5- ... adlarına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av.... aralarındaki dava hakkında ... 9. İş Mahkemesi tarafından verilen 29.12.2014 günlü ve 2014/712E.-2014/895K. sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davalı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

Davacılar adına yargılamaya katılan Av. ...’nin davacılardan ... tarafından verilen vekalet yetkisini gösteren vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmakla, Mahkemece öncelikle anılan avukattan, kesin süre içeren muhtıra ile ... adına verilen vekaletnamesinin aslı veya onaylı örneğinin ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabi hükmün davacılardan ...'a tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.