2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından tedbir ve iştirak nafakası miktarları yönünden; davalı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat talebinin reddi ve tedbir ve iştirak nafakasının artış oranı hakkında karar verilmemesi ile miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı erkeğin tüm, davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemenin taraflar bakımından belirlediği kusurlar yanında davacı erkeğin güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu hale göre davacı erkek, davalı kadına nazaran boşanmaya neden olan olaylarda daha ziyade kusurludur. Durum böyleyken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadının manevi tazminat talebinin reddi yönünde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

3.Davalı kadın iştirak nafakasına yıllık yüzde 25 artış talep etmiştir. Mahkemece davalı kadının bu talebi hakkında olumlu ve olumsuz bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir (HMK.md.297/2).