20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmaza zilyed olduğunu, yörede 2012 yılında ilk kez yapılan ... kadastrosu sırasında ... Köyü Kıran mevkiindeki taşınmazının ... sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu ileri sürerek, bu yere ait sınırlamanın iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından vekâlet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, bir aylık süre içinde açılan ... kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2012 yılında 6831 sayılı Kanuna göre yapılan ... kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları, 1974 yılında 766 sayılı Tapulama Kanuna göre yapılan arazi kadastrosu çalışması bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacının açtığı davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, kendisini vekille temsil ettiren Hazine yararına yasal hasım olduğu gerekçesiyle vekâlet ücreti takdir edilmemesi doğru değilse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesi gereğince davanın aynı nedenle reddedildiği, Hazine ve ... Yönetimi vekiline tek vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiği gözetilerek hüküm fıkrasında yer alan Hazineye vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına ilişkin 5. bendin tamamen kaldırılmamasına ve 4. bendinin 1. satırındaki ''... İşletme'' kelimelerinden sonra ''Hazine'' kelimesi ile yine aynı parargafın sonunda yer alan ''Davalıya'' kelimesi çıkartılarak yerine ''davalılar ... Yönetimi ve Hazineye'' kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 17/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.