2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından, velayet ve müşterek çocuk için hükmedilen nafaka yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.04.2015 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Görür vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı ... ve vekili Av. ..... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı erkeğin tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamından anlaşılacağı üzere; davacı erkeğin eşini evden kovduğu, müşterek çocuğun doğumuyla ilgilenmediği, eşinin babasına hakaret edip, fiziksel şiddet uyguladığı, davalı kadının da eşine sürekli ağır hakaretlerde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, boşanmaya sebep olan olaylarda, davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadının maddi ve manevi tazminat ( TMK md 174/1-2) isteklerinin reddi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.