Esas No
E. 2015/9647
Karar No
K. 2015/9508
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

20. Hukuk Dairesi

E. 2015/9647 K. 2015/9508 T.
Resmî Atıf Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/9647, K. 2015/9508, T. 15.10.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/9647
Karar No
2015/9508
Karar Tarihi
15.10.2015
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

20. Hukuk Dairesi         2015/9647 E.  ,  2015/9508 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ...

4.Asliye Hukuk Mahkemesi, ...

3.Asliye Ticaret Mahkemesi ve ...

10.Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. ...

4.Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasında uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, senedin kira sözleşmesi nedeniyle düzenlendiğinin kesinlik kazanmadığı davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir.

Diğer yandan aynı Kanununun 778/I-ı maddesi poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin bono yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, 6102 sayılı TTK'nın 757/I. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngörün 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır.

Somut olayda; davacı bir dönem davalının kiraladığı taşınmazda kiracı olarak olarak oturduğunu, davalının kendisine kira karşılığı dava konusu senedi imzalattığını, davalıya kira sözleşmesinden kaynaklı bir borcu bulunmamasına rağmen davalının kendisi aleyhinde icra takibi başlattığını ileri sürerek davalıya verilen bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespitini talep etmiştir.

Dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bonoya dayanması ve kambiyo senedine özgü takip yapılması nedeniyle ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog